Акторы банкротства

С начала банкротства Должника появляется множества лиц,
так или иначе участвующие в судьбе банкрота.
Так кто же эти АКТОРЫ банкротства?

Примечание: Актор (лат. actor — деятель) — индивид, общественная группа, институт или другой субъект, осуществляющий конкретные действия; сторона, участвующая в конфликте.

Давайте попробуем разобраться, кто является Актором в банкротстве и так же их цели и мотивы. Данные знания помогут нам понять мотивы принятия решений другими лицами и сформировать свою стратегию поведения в процессе банкротстве.

Основными лицами являются:

Это не все участники процесса о банкротстве, но именно они
создают «повестку».

Каждый из вышеуказанных лиц может оказать существенное влияние на прохождение процедуры банкротства. И их статус по отношению
к друг другу может неоднократно меняться в зависимости от конкретного действия в процедуре.

К примеру в вопросе об оспаривании сделки вы можете быть в коалиции с участником Общества, а в вопросе привлечения к субсидиарной ответственности по разные стороны баррикад.

Причем это правило действует даже по отношению к другим таким же кредиторам. Кредитором может быть банк, у которого есть просрочка по кредиту, который он предоставил.

Согласно указаниям ЦБ РФ, банк по таким кредитам должен обеспечить резерв — что является расходом банка и уменьшением его прибыли. До тех пор, пока идет процедура банкротства (процесс взыскания), банк не может списать этот долг. Поэтому в некоторых случаях банку будет лучше, чтобы процедура банкротства быстрей завершилась и он очистился от проблемного долга. Это так же может быть верно для некоторых крупных коммерческих организаций, уплачивающих большие налоги на прибыль. Как только процедура завершится, они смогут списать задолженность на убытки, за счет налогооблагаемой прибыли.

Данные лица, в какой-то момент, следуя из своих интересов, могут решить, что не стоит возиться с оспариванием сделок, а лучше обратиться с ходатайством о завершении процедуры банкротства. В этом вопросе они вполне могут вступить в коалицию с руководителем, участником общества, выгодоприобретателем по сделкам и противопоставить себя другим кредиторам.

А если кто-то из этих лиц «подковерно» договорился между собой?

Это говорит, о том, что, скорее всего, у конкретного кредитора никогда не будет устойчивой и постоянной коалиции. Необходимо постоянно анализировать действия других лиц и оперативно принимать соответствующие шаги.

В следующих частях нашей статьи мы рассмотрим интересы данных акторов процедуры банкротства. Конечно это не означает, что они всегда именно так и действуют и преследуют такие интересы. Это некий обобщенный вывод по наблюдению в большинстве случаев, основанный на нашем опыте. В любом случае, мы считаем, что эти выводы позволят более внимательно присмотреться ко всему, что происходит в процессе и сделать определённые выводы.

Стандартное поведение руководителя — передать часть документации и бухгалтерии арбитражному управляющему.

Причем перед передачей документов они проходят отбор, т.е. он пытается не отдать ту часть, которую по его мнению арбитражный управляющий будет использовать для обжалования сделок и истребования имущества.

Таким образом, он считает себя исполнявшим обязанность по передачи документов и поэтому его нельзя привлекать к субсидиарной ответственности. А отсутствие у управляющего части документов не позволят изъять у него или у иных его товарищей имущество должника.

Как вы помните, закон о банкротстве предусматривает два основных основания наступления субсидиарной ответственности, а так же там прямо указано, что, если руководитель должника будет помогать управляющему в поиске имущества и его возврата, то размер его субсидиарной ответственности может быть уменьшен.

А так его действия прямо влекут привлечение его к ответственности по причине невозможности полного погашения требований кредиторов. Но, как я уже сказал, руководитель об этом не думает и очень потом удивляется, когда арбитражный управляющий подает иск о привлечении его к ответственности. Читаешь отзывы таких руководителей и у них на пяти листах расписано о том, что они все документы, что могли, отдали и поэтому их нельзя привлекать, и на пол-листа, что по другому основанию он вообще не при чем, а во всем виноват управляющий.

А о том, что его можно привлечь к убыткам по общим корпоративным и трудовым основаниям, он в принципе не думает.

Его поведение следующее: он отдает часть документов, которая даже может быть искажена, и не ожидает, что к нему не может быть предъявлено какие-либо иные требования.

Значит полностью полагаться на те документы, что переданы руководителем, нельзя, и хотя они служат одним из источников информации, но в обязательном порядке необходимо изучать все возможные иные документы. Даже если по какой-то из сделок вроде бы передан полный комплект документов — лучше сделать запрос контрагенту по этой сделке и эти документы сверить.

Так же, однозначно, часть имущества должника находится у руководителя или дома, или им пользуются в другой компании, где он теперь работает. На это надо обратить внимание, и рекомендуется не затягивать с подачей иска о взыскании убытков по фактам недостачи имущества.

Под участниками Общества в данном случае понимаются акционеры, владельцы долей Общества, собственник унитарного предприятия.

Данные лица, обычно, не ожидают получения какого-либо имущества после ликвидации должника в рамках дела о банкротстве, по тем же причинам, что и руководитель. Хранением документов они не занимались, и ответственными за сохранность имущества не являются. Но их интерес во многом аналогичен интересу руководителя:

Непривлечение к субсидиарной ответственности и сокрытие сведений о сделках между Должником и иными компаниями, где они так же являются участникам.

Поэтому они будут пытаться скрыть их участие в общих собраниях, где отчитывался руководитель и/или согласовывались сделки.

Так же, если они участвуют в каком-либо еще бизнесе, то существует очень большая вероятность того, что между этими компаниями и Должником заключались договора на нерыночных условиях и/или оплата по ним проведена не полностью, либо проведена сомнительными схемами.

Руководство этих компаний будет пытаться скрыть информацию об этих сделках, поэтому надо использовать все возможные способы по выявлению этих сделок и всех сведений о фактическом выполнении их.

По сути можно сказать, что есть основания их сразу считать подозрительными.

Сведения об участии в Собраниях участников общества можно так же обнаружить в материалах регистрационного дела в регистрирующем органе (налоговая инспекция) и в юридическом деле Должника, имеющихся в кредитных учреждениях.

А помощи от них, как вы понимаете, так же не будет.

Но иногда грамотными действиями можно их противопоставить руководителю, столкнув их, к примеру, в обособленном споре по признанию недействительной сделки или субсидиарной ответственности.

В «пылу битвы» между собой они могут и не заметить, как сами себя приведут к ответственности.

Конкурсный кредитор — это кредитор по денежному обязательству, включенному в реестр требований кредиторов.

Именно Конкурсный кредитор, а не арбитражный управляющий, ДОЛЖЕН быть главным в процессе.

Но «должен» и «есть» не всегда совпадает. Чтобы стать главным актором банкротства у конкурсного кредитора, в отличии от других лиц, есть все правовые основания, но ими надо пользоваться, чтобы не отдать данный титул другим.

Цель конкурсного кредитора вполне понятна — это погашение своего требования, как можно в большем объеме.
Эта цель совпадает с целями всех конкурсных кредиторов.

Для достижения данной цели нельзя быть пассивным наблюдателем, надо активно участвовать в Собраниях кредиторов, анализировать деятельность Должника, с целью выявления подозрительных сделок, тщательно контролировать деятельность арбитражного управляющего.
Участие в Собраниях позволяет не только получить отчет арбитражного управляющего, но и скоординировать действия с другими кредиторами для наиболее эффективного решения вопросов.

Кроме того, Собрание кредиторов утверждает ряд действий арбитражного управляющего, и если конкурсные кредиторы не явятся на собрание — решение не будет принято. В этом случае арбитражный управляющий вынужден будет утверждать данные решения через суд — а это ведет к затягиванию процедуры и увеличение расходов.

Так же нельзя забывать, что, хоть и цель всех конкурсных кредиторов одна, то пути ее достижения могут быть разные.

Не поленитесь изучить основания возникновения обязательств перед другими кредиторами и всеми документами, представленными ими.

Во-первых, Вы можете обнаружить, что данное требование либо не подлежит включению в реестр требований, либо вообще фиктивно. Тогда сможете принять соответствующие меры по недопущению данных требований в реестр требований, чем увеличите пропорцию погашения вашего требования.

Во-вторых, бывают кредиторы, которые получает удовлетворение своих требований не только от должника, но сами они это не афишируют.

К примеру, стандартная ситуация, когда к моменту ввода в отношении Должника процедуры банкротства по заявлению кредитора было возбуждено исполнительное производства. И в рамках возбужденного исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности. Причем бывает такое, что кредитор реально не знает об этом на момент подачи заявления об установлении в реестр требований кредиторов. просто пристав ему еще не перечислил денежные средства со своего депозита. Кредитор подал заявление на все сумму и потом, после поступления денег, просто решил не подавать уточнение.

Или другой пример (очень часто по требованиям банка) — банк предоставил денежные средства по кредитному договору. Практически всегда банк в обеспечение заключает договора поручительства и/или договора залога с другими лицами. То, что банк реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов, не останавливает процесс взыскания за счет средств поручителей и/или реализации предмета залога. Таким образом сумма основного долга фактически будет уменьшаться, но банк так же бывает забывает об этом сообщить.

Причина такого поведения объяснима:

Кредитор хочет получить более полное удовлетворение своих требований. Их мотивы таковы — все знают, что при погашении реестра требований кредиторов денежные средства распределяются пропорционально суммам требований. И не всегда бывает 100 % погашение реестра. Таким образом, чем больше у вас зафиксирована сумма требования в реестре, тем больше вы получите денежных средств из конкурсной массы.

Т.е. простая математика, получая погашение из разных источников, в результате можно получить полное удовлетворение своего требования, в отличии от других кредиторов.

Но это противоречит смыслу конкурсного производства и за этим так же надо следить и вовремя реагировать.

Если конкурсный кредитор умеет пользоваться всеми своими правами и грамотно их использует — то именно он будет главным актором процесса банкротства.

Функциями уполномоченного органа обладает ФНС РФ.

Почему она называется по другому? Потому что в деле о банкротстве они представляют интересы РФ, не только в части налоговых обязательств, но и по всем обязательствам перед РФ, начиная от штрафов и заканчивая требований по государственным контрактам, финансируемых напрямую из бюджета РФ.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве это тот же конкурсный кредитор, со всеми его правами. Он так же участвует в Собраниях и голосует по всем вопросам повестки дня, подает заявления об оспаривании сделок от своего имени и т.д..

Но так как уполномоченный орган — то это, по сути, бюрократическая организация, и ее представитель голосует на собраниях и осуществляет иные действия по внутреннему приказу.

Как это выглядит на примере проведения Собрания кредиторов:
За несколько дней до собрания ответственный сотрудник ИФНС РФ подготавливает позицию по всем вопросам повестки дня и представляет для утверждения руководству. Руководство, исходя из его позиции и своего понимания, издает Приказ о порядке голосования на Собрании кредиторов, т.е. по сути, указывает сотруднику как голосовать по всем вопросам.

Практически это означает, что, если на собрании кредиторов возникнет необходимость проголосовать по какому-то дополнительному вопросу, или вы непосредственно на собрании захотели склонить на свою сторону уполномоченный орган — ничего не получится. Его представитель не сможет проголосовать или изменить позицию, указанную ему в Приказе.

Поэтому, если хотите заручиться поддержкой
уполномоченного органа, то делайте это заранее, направив ему свою позицию и доказательства.

Есть одна особенность в требованиях уполномоченного органа по налоговым платежам. Как вы знаете, налоговые платежи у нас происходят по различным обязательствам: налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, НДС, платежи на социальное и пенсионное обеспечение и т.д.

Причем некоторые еще разбиты внутри на части: платеж в бюджет РФ и платеж в местный бюджет. У каждого платежа есть свой КБК, так как по сути они зачисляются в разные «кошелки».

И перемещать деньги из одного кошелка в другой просто так нельзя — означает зачет требований. А с даты введения процедуры банкротства зачет запрещен вообще.

Когда уполномоченный орган подает заявление о включении в реестр требований кредиторов он, естественно, указывает только те КБК, по которым есть задолженность перед бюджетом. Но очень часто бывает, что при наличии задолженности по одним КБК, имеется переплата по другим КБК. И поэтому необходимо проконтролировать арбитражного управляющего, чтобы он сделал сверку с налоговым органом по всем налогам, и, в случае обнаружения переплаты по каким либо КБК, принял меры по возврату данных платежей в конкурсную массу.

Данное лицо тоже является кредитором, обязательство перед которым возникли после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с правилам распределения денежных средств их требования погашаются вне очереди, т.е. до погашения реестра требований кредиторов.

Данные кредиторы не участвует в голосовании на Собраниях кредиторов.

Основные текущие кредиторы - это:

Как понимаете, чем больше будет текущих расходов, тем меньше останется денежных средств для погашения требований кредиторов. Поэтому это очень важный процесс для контроля. Тем более, в отличии от требования, включенного в реестр требований, данные расходы не проходят судебную проверку их обоснованности (если только кто-то не подал жалобу).

Естественно кредиторам по текущим обязательствам вопросы поиска имущества, взыскания задолженности и т.д. интересны только с позиции погашения задолженности перед ними, тогда как у конкурсного кредитора этот интерес более углубленный, так как ему надо что бы конкурсной массы хватило не только на погашение текущих требований, но и ему досталось.

За счет чего тут может быть увеличение текущих расходов?

Если арбитражный управляющий действует неоперативно, то в этом случае процедура банкротства будет длиться дольше, а каждый месяц это, как минимум, уменьшение конкурсной массы на размер месячного вознаграждения арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий может привлекать различных лиц, но с учетом профессиональных способностей арбитражного управляющего и объема работ, данное привлечение не обосновано.

Обычно, из практики, арбитражные управляющие пытаются привлечь для выполнения следующих функций:

Арбитражный управляющий является квалифицированным специалистом, прошедшим курс специальной подготовки.

В программу подготовки арбитражного управляющего включены все вышеуказанные вопросы. Таким образом, единственным основанием для привлечения специалистов по вышеуказанным работам и услугам может быть несоразмерно большой объем работ, физически не позволяющий одному человеку его осуществлять.

И очень часто эти привлеченные специалисты являются негласно аффилированными лицами по отношению к арбитражному управляющему.

Иногда арбитражный управляющий, по каким-либо основаниям, получает разрешение от основного кредитора на привлечение лиц. И потом проводит Собрание кредиторов, где основной кредитор согласовывает этот вопрос. Но надо помнить, что данный вопрос — это не вопрос исключительной компетенции собрания кредиторов, и окончательное решение принимает суд, и он не связан с решением Собрания кредиторов.

Так что смело обращаемся в суд с соответствующим заявлением, и суд признает незаконным (в случае острой необходимости) привлечение этих специалистов.

После признания Должника банкротом конкурсный управляющий обязан приступить к увольнению работников Должника. Однако иногда арбитражные управляющие не спешат это делать. А иногда даже умудряются принимать на работу. Очень часто принимают на работу, чтобы обойти вопрос по привлечению специалиста.

Т.е. они вроде как никого не привлекали, а просто приняли на работу юриста, бухгалтера, а некоторые особо «умные» даже водителя, что бы он возил управляющего.

Данные действия несут даже больше расходов, чем просто привлечение специалиста. Так как помимо прямого вознаграждения, необходимо уплачивать платежи во все фонды и налоговые обязательства. Кроме того, при увольнении они имеют право на определенные гарантии.

Должник имеет на праве собственности некоторое имущество и как следствие, на нем лежит обязанность по уплате коммунальных платежей. Цель конкурсного производства — реализация имущества. Если арбитражный управляющий затягивает по каким-то причинам реализацию недвижимого имущества, то за счет коммунальных платежей происходит уменьшение конкурсной массы.

В случае необоснованного затягивания реализации недвижимости рекомендуем проверить его самим — вдруг там серые арендаторы.

Должник так же обязан оплачивать текущие налоговые платежи. Они могут не соответствовать (в сторону увеличения) из-за недостоверного бухгалтерского учета.

Во все эти вопросы конкусрный кредитор должен вникать и постоянно контролировать.

Арбитражный управляющий - это, по сути, центральная фигура в деле о банкротстве Должника.

Арбитражный управляющий назначается Арбитражным судом по представлению Собрания кредиторов и может исполнять обязанности временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в зависимости от процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий обязан быть членом одного из СРО арбитражных управляющих и его деятельность должна быть застрахована. В случае взыскания с арбитражного управляющего убытков они погашаются за счет его имущества, компенсационного фонда СРО и средств страховой организации.

Арбитражный управляющий не может быть заинтересованным лицом к Должнику и/или его кредиторам.

Контроль за исполнением законодательства арбитражным управляющем осуществляет суд и регистрирующий орган — Управление Росреестра РФ.

Арбитражный управляющий при исполнении своих обязанностей должен действовать добросовестно и разумно в интересах кредитора, должника и Общества.

В процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий помимо своих обязанностей исполняет обязанности руководителя и собственника (участников) Должника.

Арбитражный управляющий имеет право запрашивать любую информацию и документы в отношении Должника и его контролирующих лиц у государственных органов, организаций всех форм собственности.

Указанные лица обязаны в течение семи дней на безвозмездной основе представить ему запрашиваемые сведения.

Конкретно в процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий так же обязан:

Напомним, что все эти мероприятия он должен выполнять разумно и добросовестно.

Как видите, перечень мероприятий довольно обширный, и конкретно по каждому действию мы разберемся в другой статье.

Попробуем разобраться почему в конкретной процедуре банкротства арбитражный управляющий действует именно так.

В силу объективных обстоятельств, в первую очередь, связанных с нашим законодательством и неуемными аппетитами некоторых структур, арбитражный управляющий вынужден вести одновременно очень большое количество процедур — что, естественно, сказывается на эффективности.

Но конкурсный кредитор не может его жалеть, так как эффективность арбитражного управляющего прямо пропорциональна вероятности более полного погашения задолженности. Конкурсного кредитора ведь никто не жалеет — у него, в свою очередь, так же есть кредиторы, которым он должен.

Первая задача арбитражного управляющего - заработать деньги. Он ведь не филантроп. Вопрос только в том, как именно конкретный управляющий в конкретной процедуре решил заработать деньги.

Первый вариант, когда конкурсный управляющий действует в пользу должника (негласно, конечно). В этой ситуации вполне вероятно он получает вознаграждения от интересантов должника и эти выплаты нельзя увидеть в его отчете.

Такой управляющий будет делать формальные запросы, «не увидит» ничего подозрительного в сделках Должника и попытается быстрее (пока ничего не всплыло) закончить процедуру. Не расстраивается, когда никакого имущества у Должника не находится.

Второй вариант, когда управляющий, либо в силу своей профессиональной пригодности, либо в силу большой загруженности, вроде и делает все запросы, обращается в суд с ходатайством об обязании руководителя передать документы, но все равно эффект от его деятельности стремиться к нулю. Как мы говорим про таких, у них изначально неправильно определены цели каждого действия, они делают запрос ради его направления.

Запрос сделал — работу выполнил.

Это в корне неправильно!

Цель направления запроса должна быть не получения ответа, а принятие решения об обращении в суд с иском, или отсутствии оснований для обращения. Только тогда это мероприятие будет считаться исполненным. Т.е. арбитражный управляющий должен получить исчерпывающую информацию по своему запросу, проанализировать ее, подготовить и направить иск (в случае необходимости).

Обычно такие управляющие набирают очень много предприятий и проводят процедуры «по вершкам» — где-то что-то сверху лежало, они его продали и получили вознаграждение, где-то не лежало — ничего не получили. Вроде работают не в убыток, и даже с небольшой прибылью.

Третьи управляющие так же хотят заработать деньги. Но они их собираются заработать на ежемесячном вознаграждении управляющего и дополнительном вознаграждении, рассчитанным по результатам погашения требований кредиторов.

Законом установлено, сумма дополнительного вознаграждения может достигать 7 % от размера требований кредиторов. Так, если у должника сумма всех требований составила 50 млн, то размер премии управляющего может составить 3,5 млн (и не забываем про 30 тысяч ежемесячно).

Такого управляющего вы сразу увидите по неформальному подходу, количеству исков, заявлений в правоохранительные органы и т.д.

Такого управляющего тоже надо контролировать, но здесь необходимость контроля (в отличии от предыдущих) обусловлена большим объемом действий управляющего, из-за чего он просто может что-то пропустить.

Контроль в данном случае это, по сути, помощь управляющему в осуществлении им своих полномочий в максимально полном объеме.

В данном случае под выгодоприобретателем по сделкам мы имеем ввиду не аффилированное лицо, а контрагента Должника, получившего имущество по подозрительным сделкам Должника.

Это в какой-то мере добросовестный приобретатель.

Однако в силу особенностей конкурсного производства и противопоставлению интересов группы конкурсных кредиторов, интересу приобретателя закон позволяет признавать сделки с добросовестным приобретателем недействительными и возврата всего полученного в конкурсную массу.

Его мотивы и действия понятны:

Всеми правдами и неправдами попытаться избежать возврата имущества, в том числе его уничтожением.

Конечно закон предусматривает, что в случае невозможности вернуть имущество по недействительной сделки сторона обязана компенсировать ее стоимость. Но иногда лучше вернуть имущество, так как может оказаться, что с ответчика нечего взыскать, или этот процесс будет очень долгий.

Рекомендуется всегда вместе с иском подавать ходатайство на обеспечительные меры.

Так же очень важно определить конечного выгодоприобретателя, так как очень часто, с целью придания видимости добросовестности, сделку проводят через формальное лицо (как раз с которого ничего не возьмешь). В таком случае рекомендуется подавать иск сразу по всей цепочки — до реального выгодоприобретателя.

Кроме того, по данным сделкам в процедуре банкротства возможно применение сразу двух последствий недействительности сделки и взыскание денежных средств с контрагента по сделки и истребования имущества от фактического владельца.

Под данным термином мы подразумеваем не только того судью, который непосредственно ведет дело о банкротстве, но и других судей, которые будут принимать решения по различным искам, связанным с банкротом.

На первом месте, конечно, тот судья, который непосредственно ведет дело о банкротстве.

Это судья Арбитражного суда в регионе, где зарегистрирован Должник. Он будет рассматривать не только сам ход процедуры (отчеты управляющего) и требования кредиторов. В силу прямого указания закона все иски о признании сделок недействительными, о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Что является плюсом — так как это вопросы будет рассматривать «специализированный судья», который будет к ним соответственно подходить.

Но, как мы знаем, судья принимает решение на основе субъективных и объективных фактах — а значит, на результат решения влияет не только наличие доказательной базы, но и «личная» интерпретация судьёй всех обстоятельств. При этом надо учитывать, что иски, связанные с признанием ряда сделок недействительными и наличии оснований для субсидиарной ответственности в качестве доказательной базы, предусматривают «разумное обоснование» данных действий сторон, что, по сути, является оценочным понятием.

По простому говоря, то, что один судья может посчитать доказанным обстоятельством, другой посчитает как не относящимся к предмету спора.

Значит, надо пытаться понять как конкретный судья относится к данным вопросам, как минимум посмотреть практику региона перед подачей искового заявления.

И, если вы считаете, что правы, никогда не останавливайтесь на решении суда первой инстанции — идите до конца.

Следующий вид судей — это судьи, рассматривающие иски, связанные с Должником, по общим правилам.

Это могут быть судьи как суда общей юрисдикции, так и других Арбитражных судов.

Здесь есть сложности при рассмотрении этих дел, так как в основном они, в связи с тем, что редко сталкиваются с банкротами, не учитывают особенности правового положения банкрота и его способности представления доказательств.

Поэтому, при возможности определения подсудности, в первую очередь надо рассматривать возможность подачи иска в дело о банкротстве.

Мы рассмотрели основных акторов процесса банкротства, но в зависимости от конкретной ситуации их, естественно, может быть больше.

Главное для конкурсного кредитора помнить девиз «Спасение кредитора — дело рук самого кредитора».

Арбитражные управляющие не боги, сошедшие с Олимпа, и им так же присущи все пороки. То же самое относится и к другим участникам.

Конкурсный кредитор должен стремиться быть Главным актором процесса банкротства. Но это возможно только лишь при эффективном использовании им всех своих прав.

Напомним основные права конкурсного кредитора:

Первое: право на пропорциональное получение денежных средств при распределении денежных средств, полученных от реализации конкурной массы.

Второе:
право участвовать в Собраниях кредиторов с правом голоса
по всем вопросам повестки дня, что означает иметь возможность напрямую оперативно влиять на проведение процедуры банкротства..

Третье: Получать все информацию о деятельности Должника, в т.ч.
за прошедший период.

Данная информация позволит Вам самостоятельно проанализировать его деятельность, осуществлять контроль деятельности арбитражного управляющего и принимать обоснованные решения;

Четвертое: участвовать в рассмотрении требований иных кредиторов, с целью недопущения включения в реестр требований аффилированных и/или фиктивных кредиторов;

Пятое: обжаловать принятые раннее, вне рамок дела о банкротстве, судебные акты о взыскании денежных средств с Должника;

Шестое: самостоятельно, от своего имени, подавать иски о признании сделок Должника недействительными;

Седьмое: самостоятельно, от своего имени, подавать иски о взыскании убытков с руководителя, иных лиц Должника;

Восьмое: обжаловать действия/бездействия арбитражного управляющего и требовать его отстранения;

Девятое: подавать иски о взыскании убытков с арбитражного управляющего;

Десятое: подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника.

Чтобы их использовать эффективно, надо их надо не только знать, но и уметь правильно применять.

Процедура банкротства — это, по сути, большой единый судебный процесс, в котором каждый из участников несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

Процедура банкротства — сложный инструмент, в котором есть очень много особенностей, и их надо учитывать. Поэтому для эффективности необходим специально подготовленный специалист, который знает все тонкости и особенности, досконально знает деятельность арбитражного управляющего.

У вас есть несколько вариантов: